Этот журнал является личным блогом, и любое мнение по любому вопросу, содержащееся в любом посте журнала является ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ автора, за которое автор несёт ответственность только перед самим собой.
Журнал открыт для комментариев, подзамочных записей нет.
Для всех нефрендов установлена капча, прошу отнестись к этой антиспамовой мере с пониманием.
Френжу произвольно, критериев не существует; расфренживаю в особых случаях.
В этом журнале ЗАПРЕЩЕНЫ:
- любые проявления национальной, расовой и религиозной нетерпимости;
- апология в любой форме гитлера, сталина и прочих людоедов;
- флуд, флейм и троллинг.
Не рекомендуется также взаимное хамство.
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ – МОЖНО!
Среди моих кинофрендов есть мода составлять различные списки лучших (худших) фильмов (режиссёров, актёров) по различным критериям. Моду эту завёл киновед Сергей Кудрявцев ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small}
kinanet, причём давно, в конце 80-х, со своей книги "500 фильмов". То есть, может, он и раньше составлял такие списки, но "500 фильмов" - это первая в русском киноведении попытка представления подобного вида систематизаций читающей публике.
Сознавая всю субъективность данных списков (даже у такого авторитета и несомненного профессионала, как Кудрявцев), с удовольствием их читаю и комментирую. И вот подумалось - а почему бы и мне не предложить читающим мой журнал свои варианты?
Тут надо оговориться, что я скорее киноман, чем киновед. Я был активным киноклубником в период расцвета этой забавы и во ВГИК поступил из любопытства. Доказать себе, что не глупее иных. Учёбу на заочном отделении киноведческого факультета рассматривал как возможность не столько приобрести знания, как приятно провести время. Практическим киноведением я почти не занимался, если не считать пары десятков публикаций в местной прессе (Нижний Тагил и Екатеринбург), стольких же предсеансовых выступлений в клубе и преподавания факультатива "История кино" в пединституте. Плюс несколько киноэкспертиз в период гонений на владельцев видеомагнитофонов. Приятно сознавать, что хоть несколько человек я избавил от модных тогда обвинений в распространении порнографии.
Прошу принять во внимание, что ни на какую объективность и тем более истину я не претендую, и все списки, которые могут появиться в моём журнале составлены по принципу ИМХО.
1. Микеланджело Антониони лучший фильм "Забриски пойнт" (1969, США)
2. Ингмар Бергман
3. Бернардо Бертолуччи "Последнее танго в Париже" (1972, Франция-Италия)
4. Луис Бунюэль
5. Стэнли Кубрик
6. Андрей Тарковский
7. Федерико Феллини
8. Марко Феррери
9. Альфред Хичкок
10. Чарльз Спенсер Чаплин "Великий диктатор" (1940, США)
Предлагаю мой вариант десяти лучших мировых киношедевров (в алфавитном порядке):
1. "Амаркорд" (реж. Ф.Феллини, 1973, Италия-Франция)
2. "Андрей Рублёв" (реж. А.Тарковский, 1966, СССР)
3. "Виридиана" (реж. Л.Бунюэль, 1960, Испания-Мексика)
4. "Гражданин Кейн" (реж. О.Уэллс, 1941, США)
5. "Заводной апельсин" (реж. С.Кубрик, 1971, США-Англия)
6. "Крёстный отец" (реж. Ф.Ф.Коппола, 1972, США)
7. "На последнем дыхании" (реж.Ж.Л.Годар, 1960, Франция)
8. "Полёт над гнездом кукушки" (реж. М.Форман, 1975, США)
9. "Последнее танго в Париже" (реж. Б.Бертолуччи, 1972, Франция-Италия)
10. "Фанни и Александр" (реж. И.Бергман, 1982, Швеция-Франция-Германия)
Выкладываю свою версию лучших фильмов 50-х годов. В список вошли 99 фильмов. Объяснения - в посте про фильмы 60-х.
( Read more... )
Выкладываю список наиболее значительных фильмов 1961 - 1970 годов. Разумеется, очень субъективный список. Выкладываю фильмы по годам, далее - в алфавитном порядке режиссёров. Наиболее любимые свои фильмы выделяю полужирным шрифтом. Фильмы, созданные для телевидения и анимационные фильмы в список не включены.
Список получился большой - 219 фильмов. Но это было очень продуктивное время в мировом кинопроцессе. Думаю, вскоре последуют списки фильмов 70-х. А с кино до 50-х, и после 80-х я знаком гораздо хуже, и эти времена трогать не буду.
( Read more... )
( Read more... )
Выкладываю свою версию лучших фильмов 80-х годов. В список включён 141 фильм. Объяснения - в посте про фильмы 60-х.
( Read more... )
И, надо сказать, поначалу было скучновато, и замечались нестыковки, но художественные и драматургические; то что фильм не ставил документалистских целей, стало ясно сразу. Поэтому и все эти перечисления несоотвествий событиям и форме того времени выглядят смешно. А вот то, что прекрасный актёр Игорь Скляр получил "не свою" роль, не увидеть трудно. Слишком уж большим обаянием обладает этот артист, потому и слишком опереточным получился исполненный им злодей.
Актёрские работы в сериале вообще очень неровные. Вдохновенно играет Николай Добрынин, череда его экранных ментов и бандитов приелась, а тут материал оказался благодарный. Отлично сыграл Андрей Смоляков. А вот Панин играет на автомате, на старых наработках, как впрочем, и всегда. Но выдающиеся роли в сериалах - редкость. Такие, как Мюллер Леонида Броневого или ростовщик Морденко Михаила Филиппова в "Петербургских тайнах", или Никита Голощёкин из "Таёжного романа" Митты в исполнении Алексея Гуськова, можно пересчитать по пальцам одной руки.
Сюжет перемещается в лагерь и неожиданно захватывает, авторам удалось добиться сочувствия зрителей, об этом свидетельствуют многочисленные сожаления о более внятном финале. Но это сказка, жестокая сказка об освобождении из царства Кощея, игла которого цела, и зло непобедимо. Сюжет пересыпан метафорами. Здесь и национальность главного героя, одесского еврея, чей народ спасался из фараонова рабства за несколько тысячелетий до этого с вполне киношными головокружительными приключениями; и впечатляющий эпизод из пятой серии, когда лагерный пахан вдруг декламирует Державина, и оказывается, что он аристократ, выпускник лицея, и его уголовная аристократическая масть - своего рода сублимация загубленной режимом судьбы. И, конечно же, явная параллель между гитлеровским и сталинским режимами. Феерический финал, и песня "Землянка", которую поют фронтовики и их близкие, осознавшие жестокий обман, сокрушившие голову Змея, и вдруг понявшие, что воевали они во славу другой головы того же чудища.
И куда уходит пловучий остров с героями - в сказочную Францию, или в небеса обетованные (финал фильма Эльдара Рязанова неизбежно вспоминается здесь) - неважно. Важно, что они свободны.
А в газете говорят, не можем принять такой текст, покажите сначала ришайон на подобный род деятельности. Лицензию, значит. А иначе это уголовное дело, все бы так свои материальные проблемы решали.
И чего испугались, не понимаю. Вот ведь поместили объявление некоей специалистки по сглазу, порче и вампиризму. Там ещё случай из практики приведён, как одна дама с изменённым именем много лет не могла сдать экзамен по иностранному языку для престижной работы. А после нескольких сеансов у специалистки, сдала. Та ей то ли чакры языковые вправила, то ли конопляное зёрнышко подарила, как лентяю Алёше из сказки "Чёрная курица, или Подземные жители". И, главное, на престижной работе все эти несколько лет ждали эту даму с изменённым именем, место берегли, верили, что она не подведёт, сдаст, наконец, экзамен по иностранному языку...
Спрашиваете, чего это я сарказмом исхожу? Мол, если какой дебил клюёт на этот бред, так это его личное дело, что тебе до того? Всё так, соглашаюсь, да только фраза из объявления, выделенная крупным шрифтом, бросилась в глаза: "УСПЕШНОЕ ЛЕЧЕНИЕ РАКОВЫХ БОЛЬНЫХ". И если какой-то дебил пойдёт лечить эту печальную болезнь к мошеннице, а не к врачу, а тем паче родных своих к ней же поведёт, то это уже не совсем его, дебила, личное дело. И эта фраза мягко переводит случай простого надувательства в уголовное. Потому что ответственность за незаконное врачевание в Израиле предусмотрена не просто так, для близира. Современная медицина может лечить многие тяжёлые болезни, но вся проблема в своевременном обращении. А тут мошеннице гонорар, вам упущенное время. Подчас по цене жизни. Чем не объявление киллера?
Взял первую подвернувшуюся ивритоязычную газету, оказался "Исраэль hа-йом", пролистал внимательно - нет никаких колдунов-экстрасенсов-приворотчиков. Отчего же русскоязычная пресса пестрит объявлениями оккультистов? Реклама недёшева, значит есть спрос. XXI век на дворе, ребята, что у вас с головой?
Налюбовался на эту специалистку, перевернул страницу - кирие элейсон! - "люди рассказывают о медицинских чудесах, опухоль исчезла, инвалид выбросил костыли..." Где бы найти специалиста по стряхиванию лапши с ушей? Пусть даже за деньги. Он пригодится клиентам мошенников. Чтобы не вышло, как с Яшкой-шибздиком из анекдота, хромым портным на двух костылях, который послушал Гомеопата, высокого, красивого, с бантиком вот здесь на шее, - бросил костыли и - разбился к ебеней матери.
